第12号提案(或“Prop 12”) 2018年通过在加州选民中获得了压倒性的支持(63%). 这项投票倡议禁止在加州农场使用一些最极端的农场动物禁闭方法，并禁止在州内销售这种残忍行为产生的产品. 它被广泛认为是世界上最严格的农场动物保护法.

在工厂化农场，蛋鸡是 挤在笼子里 在他们无法展翅翱翔的地方. 幼崽被从母亲身边带走 关在板条箱里 它们小得几乎不能移动. 猪妈妈是 锁在板条箱里 比它们身体的宽度和长度大不了多少，甚至不能转身. 这些条件不仅对动物很残酷, 但它们也增加了疾病的传播, 然后 使人生病.

12号提案要求鸡蛋, 在加州生产或销售的小牛肉和猪肉符合常识性的动物福利和食品安全标准.

我以为12号提案已经成为法律了. 为什么最高法院现在介入了?

全国猪肉生产者委员会 提起诉讼 挑战第12号提案, 声称该法律是违宪的，因为它对治外法权进行了管制，并对州际贸易造成了重大负担. 尽管在下级联邦法院败诉, 目前，该案件正在向该国最高法院上诉, 美国最高法院(“SCOTUS”). 最高法院将于2022年10月11日听取对此案的口头辩论.

妊娠箱有什么问题?

在很多猪肉行业, 怀孕的猪在整个16周的妊娠期都被关在被称为“妊娠箱”的笼子里. 妊娠箱是一个金属笼子, 通常是裸露的, 板条地板太窄，母猪不能转身，只能艰难地站起来和躺下. 一个裸露的孕箱几乎阻止了所有猪的自然行为和与其他猪的互动. 科学研究表明，妊娠箱会给母猪造成生理和心理上的痛苦, 包括由于骨骼和肌肉变弱而导致的跛行, 磨损损伤, 心血管疾病, 消化问题, 泌尿系统问题. 妊娠箱也增加了不正常的行为，如假咀嚼和咬棒, 表明严重的挫折和压力, 猪栏里的母猪会表现出类似于临床抑郁症的行为.

亚利桑那州禁止使用妊娠箱, 加州, 科罗拉多州, 佛罗里达, 缅因州, 麻萨诸塞州, 密歇根, 俄亥俄州, 俄勒冈州, 罗德岛州. 由于消费者的压力，一些食品公司正在自愿逐步淘汰它们. 比如荷美尔食品公司, 克莱门斯食品集团, 珀杜和泰森食品公司都公开表示，他们可以满足对无箱猪肉(按照第12号提案标准生产)的需求。, 而Seaboard Foods则表示，它正在提高这方面的能力. 许多猪肉生产商公开宣称，他们已经放弃了妊娠箱，并渴望向加州市场供应猪肉. 这些决策具有良好的商业意义. 几十年来,, 一项又一项的消费者调查清楚地表明，美国消费者希望在食品供应中更好地对待动物.

事实上，许多猪肉生产商已经转向无箱生产. 在案件的法庭之友简报中, 加州大学戴维斯分校备受尊敬的农业经济学家强烈反对NPPC关于全国粮食短缺的论点，该论点基于他们自己的猪肉支票资助的研究. 经济影响微乎其微，而且仅限于加州. “上访者的论点不仅在反映基本经济动机方面存在缺陷, 但它们实际上是不可信的,经济学家们争论道.

美国农业部资助了 爱荷华州立大学 决定取消妊娠箱(如第12号提案所做的)可以降低成本. 研究结果如下:

当考虑环圈猪舍每头母猪生猪产量的增加时, 妊娠母猪的群舍导致断奶猪的成本比单个猪栏限制系统的断奶猪的成本低11%.

这个案例的含义是什么?

通过挑战12号提案, NPPC要求最高法院重视大公司的权利，而不是国家和社区通过健康法律的权利, 安全, 以及居民的道德问题. 超越动物福利, 该案件可能从根本上限制各州处理数百个州健康问题的权力, 安全, 还有福利法.

澳门永利在线注册预计2023年春天会有一个有利的决定. 研究表明，各个政治派别的选民都认为，农场动物不应该在狭窄的笼子里受苦，因为笼子让它们大半生都动弹不得.